QWARKS WANTED – en attendant le reboot

Ce sujet a 216 réponses, 36 participants et a été mis à jour par  Jerthael, il y a 1 mois.

  • Créateur
    Sujet
  • #273721

    Jerthael

    Bonjour amis CWOWDiens.

    Après avoir lu un article très instructif de Thierry sur le comment faire pour ne pas rater sa campagne Kickstarter, je viens vers vous plus tôt que prévu pour glaner (à nouveau) avis et conseils.  🙂

    Donc, après QWARKS, me voilà de retour avec QWARKS 2 (nom provisoire qui sera modifié tantôt).

    Je voulais d’abord en faire un jeu à part entière dans le même univers et puis, à force de bosser dessus, je me suis dit que ça serait plus mieux bien pour tout le monde (je développe plus loin) de créer une simple extension au premier QWARKS qui se jouerait avec le matos de base entre autres. Pourquoi ? Parce que :

    1/ Ça coûtera moins chers aux futur backers qui ont déjà la première version.

    2/ Ca me coûtera moins cher en illustration/production = toute petite société = tous petits risques = pas de divorce. :mrgreen:

    3/ Ca me permettra de lancer du reprint de QWARKS qui se justifierait via un bundle QWARKS 1 + QWARKS 2.

    – Obiwan Kenobi

     

    Si vous souhaitez savoir à quoi cela va ressembler niveau mécanique, Mister Zombi a eu la gentillesse de faire une vidéo de 2 parties suite à un très vilain proto que je lui ai envoyé. Merci à lui. Lien ci-dessous :

    https://www.youtube.com/watch?v=_2YQLUwsoZw

     

    L’extension (qui devra forcément être complétée d’un jeu de base) sera composée de 40 cartes illustrées recto-verso identiques au jeu d’origine d’un point de vue qualité (format, épaisseur, toilé d’office et pas en SG). Les cartes seront proposées dans une boîte de type tuckbox et les règles seront sur des cartes également. Bien entendu, tout cela sera sujet à changements si la campagne le permet. 😉

    Celle-ci est prévue pour la fin de l’année voir plus si affinités (comprendre : je prendrai le temps qu’il faudra mais si ça pouvait encore se faire cette année, ça serait chouette parce que j’ai envie).

    Mon objectif de financement sera plus élevé que pour le premier QWARKS car je bosserai à nouveau avec Henri (j’ai bcp aimé son taff’ sur QWARKS)  mais je paierai un tarif normal cette fois-ci et non plus le tarif « débutant » qu’il m’avait fait pour la première campagne. Ouille, ça pique maint’nant ! 😆

    Je ferai à nouveau imprimer tout ça chez Whatz Games car, malgré une communication assez moyenne, le rendu final était vraiment très bon je trouve. Et pi faut pas se leurrer, ils ne sont pas cheros et je n’ai pas les moyens de me « payer » un imprimeur du coin malheureusement.

    Voilà pour les grandes lignes. Maintenant, première question très importante à mes yeux (d’autres suivront mais je fais par étapes) : est-ce que mon choix éditorial de proposer une extension est mieux ou moins bien qu’une seconde boîte indépendante à la première ?

    Merci d’avance pour votre aide. 😀

6 réponses de 211 à 216 (sur un total de 216)
  • Auteur
    Réponses
  • #482492

    Jerthael
    XP: 1,601
    Rank: Pionnier

    Yop !

    Je continue de bosser sur le jeu et voici la dernière version de la règle remaniée : plus claire (j’éspère), plus simple au niveau des mécaniques de jeu (à mon grand regret mais je ne peux pas éditer un jeu juste selon mes goûts et sans tenir compte des attentes du public visé :mrgreen: ) et avec l’ajout des Qwarks rares qui ajoutent un peu de variété sans augmenter la complexité.

    https://www.dropbox.com/s/hfgzaf4i7f5bcm5/QWANTED_BOOKLET.pdf?dl=0

    Elle a été bien lue et relue mais si certains d’entre vous se sentent l’envie soudaine de me relire encore une fois, je leur en serait très reconnaissant. 😀

    Concernant les Qwarrks rares, j’ai écrit dans le règle qu’ils étaient nommés puisqu’ils s’appelent Qwark crado, Qwarkette et Qwark Piquant.

    Et puis je me suis dit que ça serait sympa de leur donner un petit nom à ces Qwarks rares; nom qui serait joliment et discètement ajouté sur la carte. Et puis comme je suis très veinal, je me suis dit (bis) que je pourrai peut-être proposer un pledge spécial un peu plus cher que la futur pledge normal mais qui permettrai à ceux qui le prendraient de nommer chacun un de ces Qwarks rares. En comptant les 2 Qwarks KS exclu, il y aurait donc 8 pledges de ce type.

    Est-ce une bonne idée, est-ce une idée à la con (je sens que Jean-Michel va encore m’engueuler 😆 ) ou est-ce une bonne idée à condition de ne pas en faire un truc veinal (faut bien que je rentre dans mes frais 😆 ) mais plutôt un truc communautaire ? 😀

    1 user thanked author for this post.
    #482493

    jfmagic16
    La Redac
    XP: 6,639
    Rank: Curieux

    Ça me choque pas les Pledges spéciaux pour nommer une carte.

    1 user thanked author for this post.
    #482506

    Thierry (admin)
    Le patron
    XP: 15,851
    Rank: Découvreur

    Idée à la con mais il y aura sûrement des gens prêts à payer 100 boules pour ça 😉

    (c’est con mais ça marche donc pourquoi se priver ? Ceci dit je trouverais malin d’en garder 2 pour animer les actus en faisant appel à la créativité des gens puis leurs votes. Aussi une façon de ne pas « culpabiliser » ceux qui ne peuvent pas payer 100 boules mais aimeraient bien)

    1 user thanked author for this post.
    #482536

    vvedge
    XP: 2,047
    Rank: Prospecteur

    Elle a été bien lue et relue mais si certains d’entre vous se sentent l’envie soudaine de me relire encore une fois, je leur en serait très reconnaissant. 😀

    Mise en place : Critères recherchés (il manque un s à recherchés dans l’illustration)
    Deuxième tour : 5 cartes Critère (il y a un s en trop à critère)
    Qwarks Wanted Junior / Mise en place : Gardez-la (pas d’accent grave sur « la »)

    en anglais :
    Objective : forbidden criterion (« criterion » au lieu de « criteria »)
    Setup : shuffle (il manque le l)
    Setup : wanted criteria (« wanted » au lieu de « authorized », c’est le terme employé partout ailleurs)
    First turn : on which there is the maximum of wanted criteria (« is » au lieu de « are »)
    the checking : talk in turn (pas de s à turn)
    the checking : the forbidden criterion earns no point (criterion + manque un s à earn)
    second round : flip the 5 Criterion cards (Criterion (avec un C majuscule) au lieu de criteria) <= 3 occurrences
    game end : with the highest score (manque « score »)
    color blind : remove the 3 Color card from the Criterion Card deck (c’est plus lisible dans ce sens)
    Junior/setup : Criterion cards
    Junior/setup : replace as many cards as necessary (manque cards)
    Junior/setup : at 2 players (j’ai pas de proposition mais le « at » me dérange)
    junior/the game : has a variable number of rounds (au lieu de « is variable in number of rounds »)
    junior/the hunt : « Then, each player will have to catch a card of his choice (it can be one of his own cards) and place it face down next to his deck » au lieu de « Then, everyone will have to catch a single card of their choice (it can his own card) and place it face down next to their deck » (écart their/his et manque des mots)
    junior/the hunt : the 4 visibles (manque un « s » à visibles)
    junior/the checking : or if there are no valid cards left (if au lieu de that)
    junior/the checking : in turn (sans s)
    junior/the checking : the player who caught the card above earns 3 points (« above », pas « below » ! …ou « this card » pour se rapprocher du texte français)
    junior/game end : the one with the highest score is declared best Qwark Hunter (manque « score »)

    Qwarks hunters/Qwark hunter : il me semble qu’on avait évoqué le sujet précédemment mais je ne sais plus quelle est la bonne formulation… ce qui est sur c’est que tu as les 2 dans ta règle :
    au pluriel dans « objectives » et au singulier dans « game end » et « junior/objectives »

    1 user thanked author for this post.
    #482537

    vvedge
    XP: 2,047
    Rank: Prospecteur

    question subsidiaire :
    est-ce que ça peut arriver et si oui ca rapporte combien de points ? 2 ou 3 ?

    EDIT : oups, je me réponds en citant la règle :

    Vous devez obligatoirement avoir 4 Qwarks de forme différente visibles (peu importe leur couleur). Sinon, remplacez-en autant que nécessaire

    Attachments:
    1. qwarks.jpg

    1 user thanked author for this post.
    #482591

    Jerthael
    XP: 1,601
    Rank: Pionnier

    Merci beaucoup pour vos réponses les amis. 😀

    J’aime bien ton idée Thierry et, sauf si Jean-Michel passe m’insulter entre-temps ( :mrgreen: ), je vais certainement l’appliquer comme tu le suggères pour à la fois devenir millionnaire et aussi satisfaire le plus grand nombre. Je pourrai proposer un pledge spécial pour les Qwarks rares de la boîte de base et laisser les backers nommer les 2 Qwarks KS exclu offerts. Et si la campagne marche bien cette fois-ci, il y aura d’autres exclus à nommer le cas échéant. Vais réfléchir à tout ça. Il ne faudrait pas que ça devienne trop compliqué.

    vvedge, merci beaucoup. Je n’en reviens pas d’avoir raté tant de trucs après plusieurs relectures mot par mot. 🙂

    Et comme tu as remarqué après coup, il faut obligatoirement 4 Qwarks recherchés différents pour à la fois apporter de la variété et éviter les comptages de points trop complexes, surtout pour des enfants. 😀

6 réponses de 211 à 216 (sur un total de 216)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Lost Password

Partager cet article avec un ami