Titan – par Holy Grail Games – reboot fin octobre 2019

Ce sujet a 333 réponses, 77 participants et a été mis à jour par  jfmagic16, il y a 2 semaines.

  • Créateur
    Sujet
  • #482854

    jfmagic16
    La Redac

    Lien KS de la campagne annulée

    Résumé : Titan est un jeu de construction de réseau se déroulant dans un futur éloigné. Vous y incarnez des employés de Stardrill, une société minière interstellaire.

    Pledges : 110 + 18€ (15€ de fdp pour la Belgique)

30 réponses de 241 à 270 (sur un total de 333)
  • Auteur
    Réponses
  • #496831

    Kenran
    XP: 987
    Rank: Explorateur

    Je vois pas pourquoi l’auteur reviendrait, depuis son intervention il n’y a pas eu de nouvelles questions. C’est les mêmes remarques depuis le début et le reste c’est de la joute verbale, de personnes qui ne sont pas même intéressées par le jeu mais qui répondent à tout de bras pour des questions d’ego ou qui s’ennuient sans doutes.
    Sinon je vais tester le jeu ce week-end.. Mais vu l’ambiance et les avis déjà tranchés je sens que je vais juste me faire allumer si je faisais un retour positif… Enfin j’espère me tromper. Et si le jeu est vraiment cool et que qqun est motivé (et moi aussi) pour que j’explique les règles et même jouer sur Tabletopia. Je dis à ceux là, à plus tard (après dimanche) !

    Franchement, ce genre de remarques ne fait rien avancer. Personne ici n’a dit que le jeu n’était pas bon ou n’avait pas d’intérêt. Je pense que la plupart sont plutôt preneur de l’avis de quelqu’un qui y a joué. Contrairement au commentaire d’une autre personne qui n’y a pas joué qui dit que le jeu est génial, là on frise le ridicule quand même.

    Un point sur lequel personne n’a fait de remarque pour l’instant est le nombre de pledgeurs. Ca ne dépasse pas les 500. On n’est plus dans le domaine de la critique, c’est du factuel ça.

    Ca signifie bien qu’on est pas les seuls à voir qu’il y a un problème et c’est pas la méthode coué de certains qui y changera quoi que ce soit. Rabacher que le jeu est génial (je peux le croire) et rabacher que le prix est justifié (je peux le croire aussi) ne changeront rien dans l’esprit des gens ici que l’esthétique ne leur convient pas ou que le prix ne leur convient pas.

    A un moment donné, faut savoir se remettre en question et c’est pas en traitant les gens « d’incorrigibles gredins qui, de toute façon ne veulent pas les apprécier » que le nombre de pledgeurs augmentera.

    Si les gens qui défendent le jeu en sont réduits à nous faire des procès d’intentions ou nous insulter à demi-mot, c’est que le projet se porte très mal et j’en suis foncièrement désolé pour l’auteur.

    6 users thanked author for this post.
    #496841

    Romn
    XP: 5,955
    Rank: Découvreur

    -Le Plateau: c’est ce qui rend ce jeu unique. S’il n’était pas là (le jeu serait tout à fait jouable) je pense que le jeu serait moins immersif, il se démarquerait moins des autres, ce serait un jeu de plus de gestions de ressources/actions dans le thème SF.

    Tu as parfaitement résumé ce qui coince pour beaucoup de monde.
    Les gens ont peur que ce ne soit « qu’un jeu de gestion de plus » (pour te citer) survendu avec un plateau hors-norme (et cher du coup).

    Après moi j’aime bien les beaux jeux et la surproduction quand c’est bien fait (Anachrony, Everdell l’arbre est tout de même très limite, mais par exemple Vindication pour moi c’est surproduit pour surproduire de manière idiote sans que ça ne serve le jeu). Mais tout ça est extrêmement subjectif (et je ne me prononcerais pas pour celui là).

    Mais avec une DA qui tranche tant, forcément c’est plus difficile à vendre.

    reproche: avoir livré (Museum) ou bientôt livrer (Dominations) des jeux en retard? De combien? 3, 6, 9 mois? c’est monnaie courante pour un KS, d’autant plus que c’est un jeune éditeur qui apprend encore de ces erreurs.

    Tu cites Living Planet, tu devrais justement comparer la communication entre ces Domination et ce projet (et pourtant Ludically ne communique pas beaucoup non plus mais ça passe bien mieux).

    #496842

    Nicolas Perreaut
    XP: 377
    Rank: Fureteur

    Je vois pas pourquoi l’auteur reviendrait, depuis son intervention il n’y a pas eu de nouvelles questions. C’est les mêmes remarques depuis le début et le reste c’est de la joute verbale, de personnes qui ne sont pas même intéressées par le jeu mais qui répondent à tout de bras pour des questions d’ego ou qui s’ennuient sans doutes.

    Sinon je vais tester le jeu ce week-end.. Mais vu l’ambiance et les avis déjà tranchés je sens que je vais juste me faire allumer si je faisais un retour positif… Enfin j’espère me tromper. Et si le jeu est vraiment cool et que qqun est motivé (et moi aussi) pour que j’explique les règles et même jouer sur Tabletopia. Je dis à ceux là, à plus tard (après dimanche) !

    Bonjour a toutes et à tous. Je suis tout à fait d’accord qu’il faut se faire sa propre idée sur le jeu et l’essayer sur tabletopia. Je serai dispo dimanche si vous m’acceptez pour tester avec vous.

    #496844

    tembargo
    XP: 787
    Rank: Défricheur

    Franchement, ce genre de remarques ne fait rien avancer. Personne ici n’a dit que le jeu n’était pas bon ou n’avait pas d’intérêt. Je pense que la plupart sont plutôt preneur de l’avis de quelqu’un qui y a joué. Contrairement au commentaire d’une autre personne qui n’y a pas joué qui dit que le jeu est génial, là on frise le ridicule quand même.

    Un point sur lequel personne n’a fait de remarque pour l’instant est le nombre de pledgeurs. Ca ne dépasse pas les 500. On n’est plus dans le domaine de la critique, c’est du factuel ça.

    Ca signifie bien qu’on est pas les seuls à voir qu’il y a un problème et c’est pas la méthode coué de certains qui y changera quoi que ce soit. Rabacher que le jeu est génial (je peux le croire) et rabacher que le prix est justifié (je peux le croire aussi) ne changeront rien dans l’esprit des gens ici que l’esthétique ne leur convient pas ou que le prix ne leur convient pas.

    A un moment donné, faut savoir se remettre en question et c’est pas en traitant les gens « d’incorrigibles gredins qui, de toute façon ne veulent pas les apprécier » que le nombre de pledgeurs augmentera.

    Si les gens qui défendent le jeu en sont réduits à nous faire des procès d’intentions ou nous insulter à demi-mot, c’est que le projet se porte très mal et j’en suis foncièrement désolé pour l’auteur.

    Bon si tu te reconnais dans les gens que je dénonce  , c’est toi qui voit.

    Maintenant si tu crois que cwowd a une influence sur le déroulement des campagnes KS… Ben désolé mais c’est pas le cas.

    Si je veux faire un retour sur mon test ici c’est pas pour avoir plus de pledgeurs. Je travaille pas pour HGG. Aller jusqu’à Nancy faire une partie test ça va me coûter du temps et de l’argent. J’y gagne rien. Je suis juste un passionné de jeux qui partage sa passion avec d’autres. (Enfin ici je répète c’est pas gagné). Moi je veux juste parler de jeux.

     

    #496851

    cloud
    XP: 1,098
    Rank: Explorateur

    Certes on parle de jeu mais cwowd parle également d’une campagne.

    Perso j’ai lu les règles et le jeu doit être agréable mais ne me paraît pas « révolutionnaire » . Après je ne pledgerai pas, tout comme les gugong Deluxe / Everdell et autres campagnes actuelles ou même du Tapestry pour du retail.

    Ce qui m’intéresse le plus dans un jeu est la meca, je recherche quelque chose qui va produire une sensation de plaisir dans ma tête mais même quand c’est top, je me suis fixé une limite naturelle par des jeux que je trouve top et que je trouve justifié dans leur prix. Un pax Pamir à 80€, j’ai pris juste à la lecture des règles et le jeu me procure tout ce que je recherche . Le seul dont j’en attend autant est Era of Tribes pour 77€. En plus exagéré niveau cube en bois, j’aime beaucoup Anachrony par son matos et son efficacité. Pour rappel, le KS était à 69€ avec les 24 figs etc. Ma limite est donc maintenant fixée autour de 80€ pour un jeu kubenbois.

    Je connais la sensation de plaisir max que le jeu de plateau me procure et le prix mis pour l’atteindre donc je n’ai pas envi de mettre plus, ce n’est pour moi pas justifié. En prime je paie les fdp « rest of the world » et 20% à l’arrivée donc bon…

    Y a tellement de bon jeux qui sortent puis sont réédités qu’il y a plus qu’il ne faut pour jouer et partir sur des offres si hautes me semble risqué et du coup nous prive de pouvoir tester ce jeu qui sera probablement très plaisant. Peut être dans 5ans via okkazeo…

    Bref c’était juste mon point de vu qui est peut être partagé par d’autres au vu du nombre de pledgeurs.

    #496854

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    Sans vouloir jeter l’huile sur le feu, c’est pas parce qu’on critique que c’est pertinent. Et que ça plaise ou non, sur cwowd critiquer est une posture de base, autant que sur d’autres sites on se « fait sucer la bite » comme tu dis. c’est pas forcement mieux, c’est juste différent. Parce que ça veut se donner l’étiquette « exigeant », « critique », « éclairé »…. Et ça flatte l’ego, ça fait se sentir pertinent et intéressant sans doute de critiquer. Ça fait « genre », j’ai du caractère, une opinion quoi… Plus que quand je brosse dans le sens du poil.

    Je peux tout à fait comprendre Eins sur ce coup là. Ou FH. Ou d’autres… Parce qu’on est pas la voix de la raison sur Cwowd, non, non! Parce que je pense que les gens du milieu, doivent, un peu, connaitre leur milieu justement vu qu’ils sont dedans.Et que c’est facile d’oublier quand on tape derrière son écran ce que ça implique pour eux en terme personnel, en terme d’investissement, de se faire descendre parfois sans raisons (si!si!) par des gens qu’on connait pas et qui nous parle comme si on était des blaireaux alors que ça fait des années qu’on bosse sur un projet, dans un secteur, ect… en balançant des trucs qui sont (un peu ) disproportionnés par rapport aux faits ou à notre opinion, juste pour grossir (un peu) le trait, se faire (un peu) plus remarquer, et ce parce que derrière son écran bah c’est (beaucoup) plus facile!

    ATTENTION! Je dis pas qu’on ne dit que de la merde ici,qu’on à pas le droit de critiquer, au contraire. Je dis que certains devrais penser avant de taper à tout va et que c’est franchement pas respectueux de la personne et de son taf parfois. En face à face, personne ne parlerais de la sorte, ou alors (dans mon cas) la conversation tournerais court très très vite et pas forcement de façon amicale.(ce qui n’est pas la bonne solution mais bon on se refais pas).

    ici l’auteur est franchement dispo, courtois, prend sur lui. Et pourtant on lui rentre dedans!! what the fuck! ça va jamais en fait!

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement mais bon c’est pas grave c’est que 50 euros ou 125 euros pour le cas présent, mais bon c’est pas grave derrière un écran on peut tout se permettre hein ?. Si l’auteur se sent vexé c’est peut etre aussi qu’a force de lui dire que c’est génial depuis des mois ben la il redescend d’un coup de son petit nuage et ca peut lui faire du bien mais pour ca il faut savoir faire la différence entre malvaillance et critique et aussi entre compliments et sucage de boules intensifs.

    Pour ma part je le redis après avoir vu les 2 parties postées et attaqué les règles je ne trouve pas le jeu assez « original » par rapport a ce qui existe et ce que je possède dans la ludo pour que je pledge, le prix et le plateau 3D  ont fini de me convaincre si j’en avais eu besoin.

    Le jeu est financé c’est très bien mais de ce que je vois c’est pas non plus un succès fou 470 pledgeurs donc c’est que certainement quelque chose ne convainc pas et j’ai ma petite idée dessus.

    En general je défonce pas pour défoncer mais le virage que prend le monde ludique me déplais avec cet entre-soi on n’accepte pas la critique et on reste avec les flatteurs.

    5 users thanked author for this post.
    #496865

    eins
    XP: 1,108
    Rank: Explorateur

    Suis-je intervenu sur Outlaws… ? Pourtant ce sont mes meilleurs amis qui l’ont édité.

    Eh bien non. je ne me suis pas exprimé. Ce n’est pas un jeu que j’aime. Ce n’est pas mon style de jeu.
    Je ne suis pas à la solde d’un éditeur. Je ne suis pas là pour faire acheter. D’ailleurs je passe plus mon temps à lutter contre les haters et à donner des infos du pourquoi du comment.
    J’ai 45 balais. Je suis pas un newbie. J’ai la chance de voir un peu les coulisses de projets d’éditeurs. C’est en cela que je réagis et m’insurge souvent contre les « polémiques »… et autres fausses polémiques comme les plateaux de Musées (oui, la comm’ a été maladroite mais ce n’est pas un downgrade ; cela s’est avéré très bénéfique (à mon sens et connaissant un peu les processus de fabrication et de façonnage – je suis graphiste depuis 23 ans).

    Je n’ai pas dit (pour l’instant) que TITAN était génial. Il me semble très bon, voire excellent et je pense qu’il vaut le coup de s’y investir et d’y investir. D’ailleurs je n’ai « QUE » 160 jeux de sociétés dans ma collection. Je ne suis pas pour acheter plein de jeux. Si vous en trouvez un qui propose une expérience aussi immersive (j’ai pas joué mais j’ai assisté à quelle vitesse les joueurs s’appropriaient les mécaniques grâce au matériel) pour 50 balles, alors allez-y.
    Si vous préférez acheter 3 jeux à 40 boules plutôt qu’un à 130, alors allez-y… mais je suis sûr que l’expérience ne sera pas la même. Perso, je pledge mon argent à Moi que j’ai (j’avais).

    Le sujet glisse lentement sur autre chose que le jeu. Essayez-le sur Tabletopia. Il parlera de lui même vous saurez si cela « vaut le coup » de pledger. J’ai la conscience tranquille mais je n’aime pas les injustices et faire des procès d’intention à HGG ou même à moi (qui serait un vendu !?) ce n’est pas très sympathiques (j’euphémise).
    J’espère d’ailleurs voir poindre ici des retours de ceux qui y auront jouer. Ce qu’ils apprécient, ce qu’ils n’aiment pas etc. Ce sera plus constructif. bisou.

    #496866

    Kristovm
    XP: 4,705
    Rank: Découvreur

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement

    +1 

     

     

     

     

     

    et désolé Thanos pour ta cinquantaine approchant.

     

    #496872

    Guillaume
    XP: 2,340
    Rank: Chercheur

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement

    +1

    et désolé Thanos pour ta cinquantaine approchant.

    C’est très moche de le faire remarquer^^

    #496878

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement

    +1

    et désolé Thanos pour ta cinquantaine approchant.

    C’est très moche de le faire remarquer^^

    Cest meme degueulasse

    #496880

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    Suis-je intervenu sur Outlaws… ? Pourtant ce sont mes meilleurs amis qui l’ont édité.

    Eh bien non. je ne me suis pas exprimé. Ce n’est pas un jeu que j’aime. Ce n’est pas mon style de jeu.

    Je ne suis pas à la solde d’un éditeur. Je ne suis pas là pour faire acheter. D’ailleurs je passe plus mon temps à lutter contre les haters et à donner des infos du pourquoi du comment.

    J’ai 45 balais. Je suis pas un newbie. J’ai la chance de voir un peu les coulisses de projets d’éditeurs. C’est en cela que je réagis et m’insurge souvent contre les « polémiques »… et autres fausses polémiques comme les plateaux de Musées (oui, la comm’ a été maladroite mais ce n’est pas un downgrade ; cela s’est avéré très bénéfique (à mon sens et connaissant un peu les processus de fabrication et de façonnage – je suis graphiste depuis 23 ans).

    Je n’ai pas dit (pour l’instant) que TITAN était génial. Il me semble très bon, voire excellent et je pense qu’il vaut le coup de s’y investir et d’y investir. D’ailleurs je n’ai « QUE » 160 jeux de sociétés dans ma collection. Je ne suis pas pour acheter plein de jeux. Si vous en trouvez un qui propose une expérience aussi immersive (j’ai pas joué mais j’ai assisté à quelle vitesse les joueurs s’appropriaient les mécaniques grâce au matériel) pour 50 balles, alors allez-y.

    Si vous préférez acheter 3 jeux à 40 boules plutôt qu’un à 130, alors allez-y… mais je suis sûr que l’expérience ne sera pas la même. Perso, je pledge mon argent à Moi que j’ai (j’avais).

    Le sujet glisse lentement sur autre chose que le jeu. Essayez-le sur Tabletopia. Il parlera de lui même vous saurez si cela « vaut le coup » de pledger. J’ai la conscience tranquille mais je n’aime pas les injustices et faire des procès d’intention à HGG ou même à moi (qui serait un vendu !?) ce n’est pas très sympathiques (j’euphémise).

    J’espère d’ailleurs voir poindre ici des retours de ceux qui y auront jouer. Ce qu’ils apprécient, ce qu’ils n’aiment pas etc. Ce sera plus constructif. bisou.

    Moi perso je ne suis pas pour acheter 3 jeux la ou 1 suffit. Pour ma part je le dis depuis le debut c’est un prix trop fort pour ma part et ca ne reste que mon avis.

    La ou je te donne raison c’est que j’aimerais bien avoir des avis et retours de gens qui y ont jouer pas pour me convaincre car j’ai fait l’impasse mais pour pouvoir alimenter le debat.

    Mais paradoxalement que ce soit ici ou sur Tric Trac j’en vois pas du tout.

    #496883

    Llewellen
    XP: 2,839
    Rank: Chercheur

    et autres fausses polémiques comme les plateaux de Musées (oui, la comm’ a été maladroite mais ce n’est pas un downgrade

    La polémique n’a pas tant été sur le changement des plateaux, mais sur l’absence totale de communication sur ce changement (en fait, le changement a été remarqué pas des gens qui ont regardé une vidéo de gameplay).

    Et généralement, quand on ne communique pas, c’est qu’on a quelque chose à cacher.

    Si vous préférez acheter 3 jeux à 40 boules plutôt qu’un à 130, alors allez-y… mais je suis sûr que l’expérience ne sera pas la même.

    Quand je lis ça, ça décridibilise tout le reste … (genre Titan, c’est le jeu ultime). Pour ce que j’ai vu sur une vidéo, c’est de la pose d’ouvrier avec un thème. Le reste, ça dépend des joueurs.

    Dans le même genre et pour moins cher, il y a Barrage, avec de bon retours des joueurs (malgré la polémique sur la qualité du matériel)

    1 user thanked author for this post.
    #496884

    LudoAno
    XP: 2,790
    Rank: Chercheur

    Ah ça, avancer Barrage comme argument pour une campagne KS, fallait oser 🙂

    #496885

    Kristovm
    XP: 4,705
    Rank: Découvreur

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement

    +1

    et désolé Thanos pour ta cinquantaine approchant.

    C’est très moche de le faire remarquer^^

    Rah pourtant ça a déjà était dit: Non on ne dit pas ça !!

     

    on doit dire ici:  » c’est d’un mauvais goût que je ne partage pas de le faire remarquer »

    5 users thanked author for this post.
    #496888

    DarkCruz
    XP: 3,507
    Rank: Découvreur

    Ah ça, avancer Barrage comme argument pour une campagne KS, fallait oser 🙂

    C est pas ce qu on appelle faire barrage ?

    Voilà voilà vous pouvez continuer

    1 user thanked author for this post.
    #496903

    eins
    XP: 1,108
    Rank: Explorateur

    (…)

    Quand je lis ça, ça décridibilise tout le reste … (genre Titan, c’est le jeu ultime). Pour ce que j’ai vu sur une vidéo, c’est de la pose d’ouvrier avec un thème. Le reste, ça dépend des joueurs.

    Dans le même genre et pour moins cher, il y a Barrage, avec de bon retours des joueurs (malgré la polémique sur la qualité du matériel)

    Je ne dis pas cela. Je dis même que je ne peux pas dire cela , mais l’expérience de jeu est fascinante et unique avec ce plateau tout en profondeur… Barrage, excellent jeu (bien que mécaniques vclassiques avec des astuces bienvenues – la cute de l’eau) même si les roues sont complètement loupées… ils auraient dû utiliser du plastique pour la peine.
    HGG voulait un matériel d’excellence pour un jeu d’exception tout le monde ne pourra pas se l’offrir, certes mais cela ne change rien à ses qualités.

    #496914

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    (…)

    Quand je lis ça, ça décridibilise tout le reste … (genre Titan, c’est le jeu ultime). Pour ce que j’ai vu sur une vidéo, c’est de la pose d’ouvrier avec un thème. Le reste, ça dépend des joueurs.

    Dans le même genre et pour moins cher, il y a Barrage, avec de bon retours des joueurs (malgré la polémique sur la qualité du matériel)

    Je ne dis pas cela. Je dis même que je ne peux pas dire cela , mais l’expérience de jeu est fascinante et unique avec ce plateau tout en profondeur… Barrage, excellent jeu (bien que mécaniques vclassiques avec des astuces bienvenues – la cute de l’eau) même si les roues sont complètement loupées… ils auraient dû utiliser du plastique pour la peine.

    HGG voulait un matériel d’excellence pour un jeu d’exception tout le monde ne pourra pas se l’offrir, certes mais cela ne change rien à ses qualités.

    Qualités supposees

    #496918

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    Et a l’inverse dire a tout bout de champs que le jeu est génial, que l’éditeur est top tu trouve ça constructif ? Moi je suis désolé mais j’ai 47 ans et ca fait un paquet d’années que je suis joueurs (dans les 36 ans) et je vois poindre avec les réseaux sociaux de plus en plus de gens qui pour gratter un jeu ou faire les importants avec les autres sont prêts a dire tout et son contraire.

    La proximité avec les auteurs et les éditeurs me gêne énormément et c’est ces postures vents debout qui me posent problème car a chaque fois avec des avis aussi peu objectifs on fait pledger ou acheter a des gens qui n’ont pas forcement les moyens de se tromper et ca je trouve que c’est malhonnête intellectuellement

    +1

    et désolé Thanos pour ta cinquantaine approchant.

    C’est très moche de le faire remarquer^^

    Rah pourtant ça a déjà était dit: Non on ne dit pas ça !!

    on doit dire ici: » c’est d’un mauvais goût que je ne partage pas de le faire remarquer »

    Oui bon le mal est fait je suis prostré dans un coin en boule

    #496930

    eins
    XP: 1,108
    Rank: Explorateur

    Qualité attendue… plus que supposée.

    #496951

    Sephi78
    XP: 4,204
    Rank: Découvreur

    Le projet vient d’être annuler

    #496952

    Kristovm
    XP: 4,705
    Rank: Découvreur

    « Mineurs, votre mission a été suspendue. 

    Après avoir pris en compte les commentaires de nos fans et contributeurs, nous avons pris la décision de faire un reboot de la campagne Kickstarter de Titan, c’est-à-dire de l’annuler afin de la relancer plus tard.  

    Titan est un projet vraiment ambitieux, et nous avons 100% confiance dans la vision de l’auteur et dans ce que nous en avons faite. Cependant, nous estimons qu’il n’atteint pas actuellement son plein potentiel. Notre communauté a attiré notre attention sur quelques problèmes que nous pensons pouvoir améliorer, alors nous avons décidé de prendre le temps de faire en sorte que Titan soit le meilleur qu’il puisse être ! 

    Bon nombre d’entre vous ont exprimé des inquiétudes au sujet du prix du jeu et du fait que vous aimeriez avoir plus de choix en termes de niveaux de pledge et de différents types de contenus. Nous vous avons entendus et nous avons bien l’intention d’aborder ces questions.  

    Nous prévoyons de relancer Titan à la fin du mois d’octobre avec une campagne encore plus grande et impressionnante ! Tous nos remerciements les plus sincères à vous tous pour avoir soutenu le jeu jusqu’à présent. Soyez assurés que nous ne sommes pas du tout découragés par ce report, et vous ne devriez pas l’être non plus ! Nous y voyons une opportunité de vous offrir quelque chose d’encore meilleure.

    Titan reviendra mieux que jamais, et nous savons que vous serez ravis du résultat !

    Nous serons de retour la semaine prochaine avec plus d’informations sur la date précise de la prochaine campagne et des détails sur ce que nous prévoyons de changer. N’hésitez pas à continuer à nous faire part de vos commentaires sur cette page ! »

    #496955

    jfmagic16
    La Redac
    XP: 7,186
    Rank: Curieux

    Je vois pas par contre comment ils vont pouvoir relancer et trouver de nouveaux backers, sauf à drastiquement baisser le prix!

    #496958

    Malkin
    XP: 2,807
    Rank: Chercheur

    Autant je ne suis pas intéressé par le projet, autant je suis vos débats sur la liberté de critiquer ou non une campagne KS car les réflexions exposées sont intéressantes de chaque côté.

    Par contre l’annulation alors que c’était financé, ça peut-être pris comme un gros red flag par certains backers (comprendre : le seuil de financement était sous-estimé pour faciliter la dynamique de campagne, mais n’attendra pas le seuil réel).

    Après le reboot est sûrement le meilleur choix, eg revenir avec une offre plus adéquate pourrait permettre au jeu de faire son trou. D’autres l’ont fait, je pense notamment à Monumental qui a très bien réussi sa campagne V2.

    Mon avis est que, sans être particulièrement dans la recherche d’un énième jeu de placement d’ouvrier et/ou à thématique spatiale, je trouve la DA des illustrations plutôt cool, mais je n’aime pas trop le socle 3D (attention j’ai pas dis moche !) et le prix est beaucoup trop élevé pour moi… Pour ce type de gameplay je fixerai un prix max à 75e, et encore pour un résultat deluxe. Je ne doute pas que l’éditeur a calculé correctement le prix de la boîte, mais 110e c’est presque le prix d’un pledge JoA, et la différence de contenu est immense (oui c’est pas le même type de jeu, mais dans la tête du backers, des parallèles inconscients avec ce type de projet seront fait dans tous les cas)

    #496959

    Wize
    XP: 1,626
    Rank: Pionnier

    Je vois pas par contre comment ils vont pouvoir relancer et trouver de nouveaux backers, sauf à drastiquement baisser le prix!

    Déjà en virant le mode 5 joueurs. Au vu des composants par joueurs, c baisserait peut être le prix ? Il serait mieux de l’ajouter en option ou en SG

    #496960

    eins
    XP: 1,108
    Rank: Explorateur

    Reste plus qu’à attendre le reboot.

    #496970

    Thanos17
    XP: 3,673
    Rank: Découvreur

    Autant je ne suis pas intéressé par le projet, autant je suis vos débats sur la liberté de critiquer ou non une campagne KS car les réflexions exposées sont intéressantes de chaque côté.

    Par contre l’annulation alors que c’était financé, ça peut-être pris comme un gros red flag par certains backers (comprendre : le seuil de financement était sous-estimé pour faciliter la dynamique de campagne, mais n’attendra pas le seuil réel).

    Après le reboot est sûrement le meilleur choix, eg revenir avec une offre plus adéquate pourrait permettre au jeu de faire son trou. D’autres l’ont fait, je pense notamment à Monumental qui a très bien réussi sa campagne V2.

    Mon avis est que, sans être particulièrement dans la recherche d’un énième jeu de placement d’ouvrier et/ou à thématique spatiale, je trouve la DA des illustrations plutôt cool, mais je n’aime pas trop le socle 3D (attention j’ai pas dis moche !) et le prix est beaucoup trop élevé pour moi… Pour ce type de gameplay je fixerai un prix max à 75e, et encore pour un résultat deluxe. Je ne doute pas que l’éditeur a calculé correctement le prix de la boîte, mais 110e c’est presque le prix d’un pledge JoA, et la différence de contenu est immense (oui c’est pas le même type de jeu, mais dans la tête du backers, des parallèles inconscients avec ce type de projet seront fait dans tous les cas)

    Des le debut j’avais trouvé le seuil de financement bien bas par rapport au prix du pledge.

    Si ils refont un reboot cohérent c est tout a leur honneur.

    Moi c’est plus le gros truc en plastique que je mettrais en option et la tu baisse le prix.

    Après peut être que le jeu ne trouve pas son public car de gros jeux sur le thème de l’exploration spatiale et la terraformation sont passés par la et du coup ça fait redondant un peut comme cette mode des vikings ces dernières années.

    #496976

    Jé Pico
    XP: 1,208
    Rank: Explorateur

    Pour baisser le prix je ne vois pas cinquante solution: proposer en add-on le pack 5ème joueur et le pack solo (1 ou 2 add-ons) et éventuellement proposer un plateau 2d à la place du plateau 3D. Pour les autres composants cela me parait compliqué et peut-être plus cher au final.

    #496983

    Kordo
    XP: 5,407
    Rank: Découvreur

    Je cite (très probablement) Jaimie sur TT concernant le board:

    Une version carton

    Si vous ne l’avez pas déjà deviné : il n’y aura pas de version « carton ». Ceci ne rend pas justice a l’expérience souhaitée ni à notre vision du jeu. Peut-être une version papier en roll & write ? Non je rigole.

    Après, pour être franc, nous ne serions pas là a débattre le jeu sans son plateau. Alors attention, je ne dis pas que le jeu en lui-même ne le vaut pas sans l’élément 3D, loin de là. Le travail de Matthieu a produit un jeu fluide et intense avec énormément de liberté de stratégie et d’interaction entre les joueurs. MAIS, nous n’aurions jamais mis un jeu pareil sur Kickstarter. Il ne rentre pas dans notre ligne éditoriale de proposer des produits belles et innovatrices sur la plateforme de financement participatif. C’est un jeu que j’aurais ajouté à notre future gamme directe en magasin par contre, sans aucune hésitation.

     

    Ce serait un sacré revirement éditorial de proposer une version carton, mais pourquoi pas si ça peut sauver le projet!

     

    #497021

    LudoAno
    XP: 2,790
    Rank: Chercheur

    Cette décision semble la plus sage pour ne pas mettre HGG en péril, et cela explique aussi sans doute le silence relatif de l’équipe depuis quelques jours

    #497130

    Matthieu PODEVIN
    XP: 153
    Rank: Farfouilleur

    Bonjour tout le monde.

    Question reboot? C’est parti!

    Il y a une demande forte qui n’est malheureusement pas en corrélation avec le résultat de cette première campagne il ne faut pas se voiler la face. Cependant celle ci avançait à un rythme de sénateur et pouvait largement bénéficier de nouveaux éléments.

    Toutefois cela n’aurait pas influé pleinement sur les raisons fondamentales de ce sénateur qui était entrain on peut le dire d’avancer à 4 pattes.

    De ce fait il faut proposer un KS plus inspirant, plus marquant avec de la liberté dans les choix et le niveau d’investissement souhaité.

    Le prix de 110 euros, une grande majorité c’est fait entendre et n’en voulait pas car trop cher, pas convaincu, pas de reviews, pas de vidéorègles, moche.

    Les raisons sont multiples mais les personnes à l’avoir dit également. On ne peut donc pas consciemment ignorer ces propos alors qu’il y a des milliers de personnes qui suivent le projet et demandent à pouvoir jouer à ce jeu.

    Le reboot permet plusieurs choses: premièrement plus de retour indépendant (reviewer, testeurs…). Deuxièmement une campagne mieux découper. Troisièmement une présentation à Essen qui touche beaucoup de monde: chacun pourra donc se faire un avis sur le matériel à défaut de pouvoir y jouer si la table n’est pas libre.

     

    Le jeu lui et sa ligne éditoriale ne changera pas et le plateau restera identique.

    Il faut simplement proposer plus d’options et de choix.

30 réponses de 241 à 270 (sur un total de 333)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Lost Password

Partager cet article avec un ami